所在位置:威廉希尔 > 彩票热点 > 申博平台app·蜜蜂成"小偷",主人被判赔偿8000元

申博平台app·蜜蜂成"小偷",主人被判赔偿8000元

发布与: 2020-01-11 11:33:25    人气: 3670
29日,记者从北京市第三中级人民法院获悉,经两级法院审理,“蜜蜂小偷”的主人被判赔偿邻居8000元经济损失。而在王某得知蜜蜂“被盗”时,因为急于外出寻找,导致熬制蜂糖的灶具发生爆炸,灶具被炸烂,厨房顶棚也被炸毁,损失共计1800元。经两级法院审理,法院最终判决张某赔偿王某中蜂损失8000元,并驳回了王某的其他诉讼请求。张某作为有多年饲养经验的养蜂人,违反生产基地的明确标识饲养其他品种的蜜蜂,故法院

申博平台app·蜜蜂成

申博平台app,因为不遵守生产基地的规则,将两种蜜蜂混养,蜂农张某饲养的蜜蜂将邻居家的8箱蜜蜂“拐”到自己笼中。

29日,记者从北京市第三中级人民法院获悉,经两级法院审理,“蜜蜂小偷”的主人被判赔偿邻居8000元经济损失。

王某和张某是同村村民,都从事养蜂工作。但张某的蜂箱内除了饲养常规的中蜂品种外,还饲养了一批意蜂。

事实上,在蜜蜂养殖中,将中蜂、意蜂混养,就很容易出现中蜂被意蜂盗取的现象。为此,饲养中蜂的保护场区就设有警示牌,告知蜂农禁止在此饲养意蜂,张某对此也是知情的。

图片来源于网络

因为张某的混养,王某家的蜜蜂便遭了殃,他有8箱中蜂被张某家的意蜂“拐走”,损失近万元。而在王某得知蜜蜂“被盗”时,因为急于外出寻找,导致熬制蜂糖的灶具发生爆炸,灶具被炸烂,厨房顶棚也被炸毁,损失共计1800元。

为了索赔,王某将张某起诉至法院。但张某称自己只是将飞来的蜜蜂收笼,并不清楚蜜蜂的品种,故不同意赔偿。

经审理,法院认为,

本案中张某收留意蜂并养殖的行为系基于张某主观意愿,张某明知养中蜂区域禁止养意蜂,却私自收养意蜂,由此造成的损失应由张某承担损害赔偿责任。

王某主张的厨房损失、灶具损失、厨房装修损失系其自身疏忽所致,与盗蜂行为没有直接的因果关系。

经两级法院审理,法院最终判决张某赔偿王某中蜂损失8000元,并驳回了王某的其他诉讼请求。

本案主审法官告诉记者,根据《中华人民共和国侵权责任法》规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人虽然不是直接加害的主体,仍应当承担侵权责任。张某作为有多年饲养经验的养蜂人,违反生产基地的明确标识饲养其他品种的蜜蜂,故法院判决其承担赔偿责任。

来源:北京晚报(id:wxbjwb)、北京日报客户端

记者:刘苏雅

监制:何莉

编辑:关开亮、李昂

实习:周静圆、傅新泉

也是奇闻!

小编推荐
扣除不稳定的食品和能源价格的核心CPI,9月份同比增长2.2%,与8月份的读数持平,低于市场预期的2.3%。在美国9月份CPI数据全面爆冷之后,美国国债收益率从多年高点回落。10年期美国国债收益率交易于3.167%,而两年期国债收益率下滑至2.848%。随着市场对数据的初步反应,美元指数跌至近两周来最低点95,虽然随后抹去了一小部分跌幅,现交于95.23,但日内跌幅仍达0.22%。...